Movie Planet Review- 116: RECENSIONE STEVE JOBS 2022

November 15, 2022



▅ ▆ ▇ █ LEGGI, COMMENTA E CONDIVIDI ^^ █ ▇ ▆ ▅ ▄
Intenso e narrativamente geniale. VOTO 8e 1/2.

Sito Ufficiale: www.movieplanetgroup.it

Pagina fb: https://www.facebook.com/movieplanetgroup?fref=ts

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]
35 Comments
  1. Questo film può essere interessante a distanza di cinque anni, non lo ho mai visto.

  2. Solo io l'ho trovato noioso??

  3. un film davvero noiosissimo..

  4. Le presentazioni dei PC nel film sono una stremante attesa… Non consiglio la visione a chi vuole vedere PC e pubblico è pieno di tagli al momento di tutte le presentazioni sia next che 128k

  5. E' incredibile come tu riesca a dire tutto e niente in queste "recensioni"…

  6. Già semplicemente la struttura narrativa di questo film è riuscita a commuovermi, non credo ci sia bisogno di aggiungere altro.

  7. davvero un bel film

  8. solo a me piacque tanto The Beach?? =D

  9. Non capisco come fai a giudicare cosi tanto un attore vedendo il film in italiano, certo lo vedi se è bravo o no ma perdi troppo per giudicarlo a pieno, soprattutto se si parla di oscar

  10. 9:36 Io ti sto gurdando da un Mac XD

  11. non e assolutamente superiore a di Caprio come interpretazione

  12. the millionaire e stato premiato per la storia e per il sonoro

  13. Non sono un grandissimo amante dei film solo storia, ma è scandaloso che questo film stato candidato per la sceneggiatura, una delle migliori sceneggiature degli ultimi anni

  14. Un consiglio: devi fare recensioni più brevi! Massimo 8-10 minuti.

  15. Ho visto entrambi i film solo ora,l'ultimo che ho visto è appunto questo e devo dire che fassbender è stato un mostro,ma mi è piaciuto poco di più leo. Ora faccio calcoli azzardati ma mi sembra che da 2 anni di fila agli oscar hanno premiato prestazioni per altro fisiche,un ragionamento con un senso è che possa vincerlo leo,se vincesse fassbender non ci starei male ma anzi credo che se si basano ancora su quello lo daranno a di caprio

  16. Parte comica: con quella punta all'insù dei baffi sembra che stai facendo le prove per un cosplay dell'ispettore Clouseau.

    Parte seria. Il film l'ho visto ieri sera, e devo dire che invece, per una volta, concordo con l'Academy. Da un lato, io la genialità di Sorkin la trovo più apparente che sostanziale: che sia inusuale e fuori dai canoni per un biopic è vero, ma le innovazioni devono poi anche funzionare, e questa secondo me non funziona. Non funziona perché, dentro la forma tradizionale, stanno contenuti che sono stati tutti già visti in una quantità spropositata di biopic: infanzia infelice e trauma, rapporto conflittuale con una figura paterna, arroganza e stronzaggine uniti a fascino e visionarietà, rapporto con un "Grillo Parlante", un'amicizia tradita, la paternità rifiutata etc. etc. E non è questione che i fatti della vita di Jobs sono quelli: non ho dubbi che lo siano, ma questo non toglie il fatto che il modo in cui vengono presentati non è sensibilmente diverso da mille altri biopic.
    A questo aggiungo il fatto che alla fine non si capisce cosa renda davvero Jobs un genio: a forza di evidenziare il suo problematico lato umano, il genio si è perso per strada, e invece era necessario far capire a tutti, non solo a chi si interessa di informatica, perché Jobs era un genio, cosa non immediata da capire (al contrario di Zuckenberg o Turing). Sarebbe come fare un biopic su Walt Disney e non far comprendere in cosa Disney è stato geniale nel rivoluzionare l'animazione: un suicidio drammatico, perché toglie la "luce" del personaggio (il genio) e lascia solo la "tenebra" dei difetti umani.
    Infine, il cast. Fassbender l'ho trovato tutt'altro che strepitoso, sostanzialmente per colpa di una sceneggiatura che per tutto il film lo obbliga a ripetere sempre gli stessi atteggiamenti, senza dargli neanche il barlume di un'evoluzione psicologica, e senza nemmeno permettergli di sfoggiare chissà quale mimetismo fisico tipo Redmayne/Hawking. Non è che non sia bravo, è che come al solito si conferma la regola: non basta un grande attore per risollevare materiale non eccelso. Quanto agli altri, sostanzialmente fanno da tappezzeria, purtroppo Kate Winslet inclusa, e anche loro per tutto il film sostanzialmente ripetono sempre le stesse cose. E' un buon cast di comprimari, nulla di più nulla di meno.

    Ovviamente, resta immutato il mio rispetto per il tuo impegno e le tue opinioni, che guardo sempre con piacere. Al tuo prossimo video.

  17. Ho visto il film e in due parole: Scassamento di coglioni. per quanto possa essere bravo Fassbender a me non ha fatto emozionare per niente. Dicaprio invece mi emoziona ogni suo sguardo..

  18. Ciao Vic! Finalmente mi trovo in disaccordo con la tua opinione (bella comunque la tua interpretazione finale di Jobs come "sistema chiuso"). Se hai tempo qui sotto trovi il mio parere sul film.

    SPOILER

    "Steve Jobs" mi ha abbastanza deluso. Dal punto di vista tecnico è ineccepibile: ottime la sceneggiatura, i dialoghi e le interpretazioni degli attori; anche la struttura è interessante, come fai notare tu è divisa in tre "atti" e in effetti il film più che un film rischia di sembrare uno spettacolo teatrale: e il problema sta proprio qui, perché secondo me questo "Steve Jobs" è eccessivamente giocato sul dialogo (o meglio sul monologo), ma le battute da sole non hanno una "vis" in grado di sostenere l'intera opera, e tutto resta statico dal primo all'ultimo minuto (e in questo mi ha ricordato un po' in negativo "Birdman", ma lì la staticità dell'ambiente veniva compensata dal dinamismo della macchina da presa e del carattere dei personaggi, qui invece tutto è fisso, quasi congelato nella freddezza asettica del manierismo stilistico), tanto da risultare a tratti noioso: non c'è nessun percorso, nessun movimento, nessuna crescita; le battute sembrano spesso fini a se stesse, e di fondo non comunicano niente e niente lasciano allo spettatore, soprattutto sul piano emotivo. Certo, se questo era l'intento del film, di mostrare la vacuità disumana del mondo del marketing e del personaggio Jobs deprivando lo spettatore stesso delle emozioni, allora ok, è riuscito nel suo intento. Però il problema è che sul finale il film viene a diventare qualcosa di falsamente celebrativo e ostentatamente sentimentale: quando finalmente Jobs riesce ad avere successo col suo nuovo prodotto, ecco che magicamente tutto si risolve, il rapporto con la figlia si riaggiusta, e il film si chiude fra scrosci di applausi, come a dire che il modo per risolvere le difficoltà nei rapporti personali sia tramite il successo negli affari. Sembra quasi che l'introspezione psicologica del protagonista sia un mero espediente narrativo per dare più "realismo" alla storia, altrimenti davvero povera ed insipida; e a mio parere la personalità problematica di Jobs viene sviluppata in maniera sbrigativa e superficiale, mostrata solo quando fa comodo per aggiungere un pizzico di pathos, altrimenti sommersa nei fiumi di parole che non lasciano spazio all'emergere di nessuna emozione. Credo a questo proposito che dal punto di vista registico manchi una visione complessiva e profonda, una vera riflessione critica sul personaggio e sulla storia raccontata; il tutto è ridotto a degli squarci di vita dipinti sì in modo preciso e pulito, ma niente di più, e che cercano di imporsi solo per la brillantezza dei dialoghi; ma se ciò che manca è la sostanza, allora mi chiedo se valesse davvero la pena di girare un film di due ore. Il fatto è che Steve Jobs, a differenza di altri "eroi" che sono stati recentemente sfruttati per dei biopic, evidentemente non ha una storia interessante in quanto a eventi biografici, né chissà quali talenti, eccetto un narcisismo smisurato (e chi non ce l'ha al giorno d'oggi?). E infatti ne risulta un film privo di contenuti; stilisticamente, ripeto, impeccabile, ma vuoto; un ottimo esercizio di stile, ma niente che valesse la pena di essere raccontato.

  19. …il film su jobs è già uscito e si chiama "i pirati della silicon valley"…dal trailer questo mi pare un harmony -.-

  20. scusate😕👇credevo che già c'era stata la premiazione

  21. scusate un informazione. mi son perso gli Oscar, ma chi la vinto l'oscar tra dicaprio e fasbender? e stallone e Tom Hardy? ?😕👉👈

  22. allora. Prima di fare riferimenti alla parte spoiler voglio fare un commento:
    Quei baffi! Di la verità, è da quando hai recensito Hook che lo stavi pensando di farlo.

    SPOILER

    Il film l'ho visto due giorni fa, l'ho trovato molto bello però sono uscito dalla sala con l'aria insoddisfatta. Più che altro perché avrei voluto vedere qualcosa di più sulla sua vita e invece molti aspetti venivan citati nei discorsi e nei flash back
    Poi il finale l'ho trovato eccessivamente sdolcinato per i toni del film.

    Quel algoritmo che S.J. usa per dimostrare di non essere il padre della bambina dice che il 25% della popolazione USA potrebbe esserne il padre, non che la madre è andata a letto col 25% della popolazione. la percentuale indica la percentuale di maschi in età fertile che potrebbero averla concepita… Credo.

  23. Tornata ora dal cinema. Bellissimo.

  24. Appena ho visto la figlia diciannovenne mi sono chiesta chi fosse e dove l'avessi vista. Poi in macchina ho avuto l'illuminazione: è B.B.! la figlia di Uma Thurman in Kill Bill!

  25. Penso sia la recensione, tra tutte quelle che hai fatto, che mi trova più d'accordo condivido quello che hai detto in tutto, in particolare la parte spoiler.

  26. Non sono proprio d'accordo…
    Non penso che Fassbender (per quanto io lo AMI SPROPOSITAMENTE) si meriti appieno quest'Oscar… Almeno non quanto Leo, se andiamo a vedere gli sforzi sia in campo di preparazione e sopportazione di freddo e quant'altro, sia proprio per quanto riguarda l'interpretazione e l'impersonificazione nel personaggio. Penso che non sarebbe proprio giustissimo se lo vincesse Fassbender (anche se mi farebbe comunque tantissimo piacere), sarebbe un po' una presa per il culo per lo sforzo che ha dovuto subire DiCaprio. E poi cazzo, è troppo tempo che Leo ambisce a quella dannata statuetta, e se non è arrivata per TWOWS, porca di quella puttana DEVE arrivare per The Fuckin' Revenant.

    Detto ciò devo ancora vedere Trumbo.

  27. Sceneggiatura da premio

  28. Kate Winslet mostruosa, Fassbender anche, buon film.

  29. Visto ieri sera….film bellissimo,geniale e con una sceneggiatura paurosa….degli interpreti assurdi TUTTI !
    Io amo DiCaprio, ma qua Fassbender è stato stratosferico veramente, quindi se vincesse l'oscar al posto di Leo, non mi incazzarei, anzi…sarei molto contento per Michael perché è un attore che sta crescendo sempre di più, ad esempio, io non ho visto "Macbeth" ma dicono che anche li sia stato formidabile….addirittura la critica diceva in un commento…"Fassbender è nato per questo ruolo !" quindi cioè….un complimento così…non è da poco.
    Eh sarà una bella lotta a gli Oscar dai !

  30. Bellissima l'interpretazione del sistema chiuso, sono d'accordo con te!

  31. appena finito di vedere.. Sinceramente lo reputo… ignobile, a dir poco…

  32. Vic! ma l'interpretazione di fassbender secondo te è migliore o peggiore che in macbeth? secondo me, anche se di poco è stato piu bravo in macbeth

  33. belle le tue recensioni io però mi chiedo una cosa perché non ti impegni e fai dei film invece di fare recensioni?! cioè non vuole essere un insulto però se ami il cinema io cercherei di fare di tutto per raggiungere il mio obbiettivo fare un film che fare recensioni (mia idea ) forse hai anche fatto qualcosa bu, fammi sapere ciao.

  34. belle le tue recensioni io però mi chiedo una cosa perché non ti impegni e fai dei film invece di fare recensioni?! cioè non vuole essere un insulto però se ami il cinema io cercherei di fare di tutto per raggiungere il mio obbiettivo fare un film che fare recensioni (mia idea ) forse hai anche fatto qualcosa bu, fammi sapere ciao.

  35. Boyle promosso, Sorkin rimandato a mio parere
    Social Network > Steve Jobs imo

Leave a Reply to pietro aversa Cancel reply

Reviews We Trust
Logo
Register New Account
Reset Password